Jaime Heinrich (Aproval Leche) cuestiona opacidad en acuerdos de Fedeleche, críticas a Colun y presiones por mayor transparencia gremial
Acusaciones respecto de la opacidad de los acuerdos que pusieron fin a las demandas de Fedeleche contra plantas hace cinco años y el “pasivo” rol de Colun, reflejan el tenso presente de las orgánicas representativas de los productores.
Una ácida columna de opinión del presidente de Aproval Leche A.G., Jaime Heinrich Commentz, publicada ayer domingo por El Austral de Los Ríos, apuntó a la ética y la transparencia de la Federación de Productores de Leche, Fedeleche, poniendo en la palestra las tensiones entre organismos representativos de los productores, fruto de los acuerdos que pusieron fin a las demandas en contra de las plantas, hace ya cinco años, en condiciones consideradas opacas, en que los representados no contaron con toda la información ni alcances.
La columna recibió un respaldo parcial de Agricultores Unidos, un gremio disidente a las distintas orgánicas tradicionales, que a través de su presidente, Camilo Guzmán, respaldó el fondo de las críticas, pero abrió un flanco que apunta directamente a Colun, la cooperativa láctea más importante del país, que ha sido acusada por otras plantas de “competencia desleal” en el pasado y por los productores que buscan ingresar a ella sin éxito como una orgánica falta de empatía.
El debate no es nuevo y revive el fantasma de un controvertido pasado donde la Federación de Productores de Leche (Fedeleche) se vio envuelta en una trama de denuncias, conflictos de interés y acuerdos extrajudiciales que hoy, a la luz de las nuevas declaraciones, adquieren una relevancia aún mayor.
En su columna titulada “No caer en la tentación”, Jaime Heinrich, presidente de Aproval Leche A.G., no escatimó en palabras al abordar lo que describe como una “secuencia lamentablemente interminable de escándalos” que han vulnerado la fe pública en el país. En un tono crítico, Heinrich lamenta cómo el propio mundo gremial pareciera no estar inmune a estos fenómenos, haciendo una clara alusión a situaciones pasadas en las que “altos representantes nacionales del gremio lechero han confesado públicamente haberse estado beneficiando de precios de la leche por sobre los que recibía el resto de los productores”.
La columna de Aproval señala directamente la paradoja de que esas mismas organizaciones, que avalaron tales prácticas, luego emprendieran acciones legales por libre competencia, obteniendo “importantes compensaciones económicas” que beneficiaron a las organizaciones gremiales, pero “poco y nada a los cientos de productores de leche que sufrieron los efectos de esa discriminación”. Heinrich enfatiza el compromiso de Aproval por mantener una línea inalterable de ética, instando a sus asociados a participar activamente para “escoger a los mejores dirigentes” y evitar que la “tentación de utilizar el cargo de dirigente para sacar ventajas personales” permee en la estructura gremial.
El primero en reaccionar fue Agricultores Unidos, quienes, si bien coinciden con la esencia del planteamiento de Aproval sobre la necesidad de transparencia y ética en el gremialismo, pero trasladaron el foco de la discusión a un actor de peso en la industria: Colun, ampliando así el debate y poniendo bajo la lupa ya no solo a las asociaciones gremiales, sino también a la estructura de funcionamiento de actores clave en la cadena de valor láctea.
Para entender la profundidad del actual debate, es crucial recordar los hitos que han marcado la historia reciente del gremialismo lechero, especialmente en lo que respecta a Fedeleche. La columna de Aproval y la respuesta de Agricultores Unidos resuenan con una serie de eventos que en su momento generaron gran controversia y que dibujan un panorama de cómo el financiamiento y la operativa de la Federación se entrelazaron con el cierre de investigaciones por delitos de discriminación.
El origen de esta compleja trama se remonta a 2013 y 2014, cuando Fedeleche, en medio de una campaña mediática sobre transparencia, presentó una denuncia ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) contra las tres grandes empresas lácteas. Paradójicamente, esta acción se dio en un contexto de controversia interna por un contrato “especial” que el entonces presidente de Fedeleche mantenía con Nestlé, garantizándole precios preferenciales. Años más tarde, en 2018, otro presidente de Fedeleche, Rodrigo Lavín, confesaría ante la Comisión de Agricultura de la Cámara de Diputados recibir pagos fuera de pauta de Nestlé, evidenciando un claro conflicto de interés.
La confesión de Lavín desencadenó una investigación de oficio por parte de la Fiscalía Nacional Económica. Sin embargo, en un giro que generó sorpresa y críticas, Fedeleche, en lugar de apoyar la investigación de los ilícitos, aprovechó la coyuntura para iniciar demandas contra Nestlé, Soprole y Watt’s, pero sin cuestionar las acciones de sus propios ex dirigentes que eran la prueba de esa falta de transparencia. La demanda incluso cuestionaba a grupos comerciales que la propia Fedeleche había impulsado, tildándolos de “privilegiados”.
Finalmente, en 2021, Fedeleche negoció acuerdos extrajudiciales con las empresas demandadas. Estos acuerdos, que implicaron pagos significativos a Fedeleche, se basaron en denuncias de discriminación que beneficiaban a ex dirigentes de la propia federación. Estos acuerdos establecieron un flujo de financiamiento considerable para Fedeleche y sus asociaciones regionales, pero, según las críticas de la época y las actuales, beneficiaron “en poco y nada a los productores víctimas de la discriminación”. La solicitud de Fedeleche de que los alcances de estos acuerdos no fueran públicos fue denegada, revelando sumas como los 500 UF mensuales por 10 años de Nestlé y 800 UTA por “término de conflicto”, además de $1,20 por litro de Watt’s y Soprole para financiar gremios asociados.
Fuente: https://www.paislobo.cl/
